För några veckor sen var den första partiledardebatten i riksdagen för 2024.
Döm om min förvåning när Jimmie Åkesson och Magdalena Andersson ägnade replikerna åt att tjafsa om vem som har den tuffaste migrationspolitiken! Vad har hänt i Svensk politik?
Dessutom var det så mycket tillbakablickande på vem som gjort vad och varför. Är det verkligen viktigast att ägna tiden åt historiebeskrivning? Är det inte viktigare att ägna tiden åt att berätta vad vi vill göra framåt? Vad de olika partierna står för så att man som ej politiker vet?
Svenska nyheter hade premiär förra veckan. Detta klippet säger endel….
Senaste tids debatt och diskussion om partilotterierna och allmännyttiga lotterier är viktig och Liberalerna lyfter en viktig dimension för att täppa till ett hål i lagstiftningen som Socialdemokraterna skapar för sig själva.
Därför är vårt förslag att allmännyttiga lotterier över en viss omsättning borde betala punktskatt precis som andra lotterier. Notera! Efter att man ev har gett donationer till civilsamhället. Vi vill INTE slå undan benen på idrottsrörelsen och civilsamhället.
Så var det dags för Almedalen. Först ur var ju Magdalena Andersson som avslutade dagen med sitt tal om vad hon vill. Hon säger att ”Sverige kan bättre” och ”hon ska vända på varje sten”. Absolut, hon har ju inte varit statsminister så länge. Men hon var Finansminister åren innan, så visst har hon personligen ett otroligt stor ansvar för det som sker i Sverige. Lyssnade på Diamant Salihu när han pratade i Sommar i P1. Jag hoppas att även Magdalena Andersson gör det. Har du inte lyssnat? Gör det du också. När 10 åriga barn berättar om vad de tror om framtiden. De säger att de inte vet, att de kanske inte lever… Ta in det…
Vidare så skyller Magdalena Andersson 90 tals krisen på de 3 år som Moderaterna ledde regeringen mellan 91-94. Hur många år innan var det nu Socialdemokraterna ledde regeringen Magdalena? Hur många år efter 94 var det? Är det inte lite väl magstarkt att skylla denna kris på 3 år av Moderatstyre?! Tror hon verkligen att vi väljare är så dumma? Sen undrar jag, vilka ledde landet 2008 när vi hade ekonomisk kris och Sverige var det land i Världen som klarade ut det riktigt riktigt bra? Varför berättade du inte om det Magdalena.
Vidare vill hon förbjuda vinster i privata skolor. Men vad ska hon egentligen förbjuda? Är det vinster eller vinstuttag? Det är stor skillnad! Hur ska dessa skolor drivas? Ska de läggas ner? Jag håller med om att kvalitet ska komma först. Vinster ska inte tas ut om man inte har rätt kvalitet och kunskapsfokus. Men kan vi inte fokusera på just det, kvalitet, likvärdighet och kunskapsfokus för ALLA skolor.
Hon lovar inget. Det är iof bra att inte lova saker man inte kan hålla. Hon tycker det räcker med att säga att ”jag ska göra så gott jag kan” rösta på Socialdemokraterna. Makten framför allt… Det är nog det som irriterar mig allra mest med Socialdemokratin, att de självklart tar ansvar för Sverige och vill att alla ska göra det. Om de får regera…. Annars sätter de sig med armarna i kors i sandlådan….
Senaste dagarnas kris i politiken kan ju inte ha undgått någon. Som nördigt intresserad och aktiv Liberal med ambition om att få förtroende av Hallands Liberaler till riksdagen nästa val gör ju att jag såklart har följt detta med stort intresse.
De senaste dagarna har dock gjort mig irriterad när C-ledaren och S hävdar att det ligger på Liberalernas ansvar att omförhandla Januari avtalet, annars blir det extra val. Det är trams och faktiskt ovärdigt att säga så. Jag förstår självklart att man inte vill sitta med svarte petter i detta. Men den som ska ta ansvar bör vara tillräckligt rakryggad för att göra det.
Det är otroligt arrogant av Stefan Löfven att inte ta Vänsterpartiet på allvar när de säger att deras förtroende är förbrukat. Den lösning som presenterades av S och C helgen innan röstningen visste de att V inte skulle acceptera. Ändå hoppades de? Eller var det för att få ett retoriskt övertag?
Liberalerna försökte att vara konstruktiva och hitta en lösning under helgen innan röstningen för att detta inte skulle ske alls. Det är på det sättet jag tycker man ska agera. Men då var det låst och man ville inte göra det som krävdes. Hör vår partisekreterare här: Aktuellt
Liberalerna har haft en mycket svår tid och fattat ett beslut i våras. Vad man än tycker om det beslutet så fanns det en majoritet för det och att nu då ändra sig igen anser jag är helt otänkbart. Det är dags att Centerpartiet inser att de också behöver göra det. Att stå och om och om igen säga att man vill ha en lösning i den breda politiska mitten är som att säga att ”Jag vill inte att vi ska ha någon klimatkris”, ” Jag vill att grisar ska kunna flyta”. Det spelar ingen roll hur mycket du säger det Annie Lööf, det är inte verkligheten. I sak kan jag hålla med Annie Lööf. Men hon måste ju inse att hon har inte det valet på bordet. Det finns två partier som aldrig kommer samarbeta som läget är nu. Det är M och S. Ska hon ha en lösning i den breda mitten, då får du allt bli lite mer konkret. Eller får du direkt inse att C behöver göra samma läxa som L har gjort. Då, först då kan man på riktigt bli en stark Liberal kraft i mitten.
(Jag vill bara slänga in här också, låt er inte luras! Det finns ETT Liberalt parti i riksdagens just nu. Det partiet är mitt parti. Vi är inget intresseparti som låtsas vara liberala och gröna och är så skickliga på marknadsföring att vi lyckas måla upp bilden om detta. Vi är ett idéburet liberalt parti som skapades för människors frihet och lika värde. Det har inte ändrats. Vi kan stå rakryggade och driva en politik för klimatomställning utan att behöva göra krumbukter för stora intresseorganisationer. Man kan tycka att vi inte behövs då de flesta partier i riksdagen till viss del är liberala och vi lever i en liberal demokrati. Men så är det inte. Där har vi själva såklart en läxa att göra. Att visa varför vi behövs och återfå ett större förtroende. Den resan börjar nu. )
Låt oss titta på mandatfördelningen i Sveriges riksdag.
Hämtad från Riksdagen.se, V=28 med sin vilde. L=20 med sin vilde
För att bli statsminister krävs 175 röster. För att få igenom budgeten krävs att vara flest som röstar på det alternativet. Nu ska jag berätta varför C och S skulle göra Sverige en tjänst om de kom upp ur sandlådan, skakade av sig sanden och började bli konstruktiva. S vill ha kvar regeringsmakten. Det gick inte att bygga sitt regeringsunderlag på 5 partier men stänga ute 1 av dem helt i det fortsatta arbetet. De allierade sig med ”andra sidan” för att visa sitt misstroende. Är det bra? nej, såklart inte. Om Stefan Löfven vill ha kvar makten och C vill påverka politiken behöver de ”bara” sätta sig ner och prata med V. Det är 1 år kvar till ordinarie val. Så de skulle kunna försöka vara konstruktiva och hitta en lösning. 100+31+16+28=175 = Majoritet.
Skulle det inte gå och Stefan Löfven släpper det till talmansrundor krävs det lika mycket av M-ledaren att vara konstruktiv för att hitta en bred lösning anser jag.
Om man nu ändå menar allvar med en bred lösning i mitten från C och S sida så är det inte L det hänger på. Det räcker inte till en majoritet om inte V inkluderas. S+Mp+C+L=167 röster = INTE majoritet. Ska man hitta en bred lösning utan ytterkanter som samlar minst 175 mandat så behövs antingen M eller KD också inkluderas. Varför är det ingen som ser elefanten i rummet som står jämte Annie Lööf när hon pratar om den breda mitten?
Att säga att det hänger på L. Att få tillbaka Löfven med hjälp av V. Sen stänga ute dem igen i budgeten. Det är dumt och naivt. Då kommer det som minst att ske förhandlingar under bordet mellan S och V för att säkra att V inte drar tillbaka sitt stöd igen. Det är ren matematik….
Galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat, konstaterade Albert Einstein
