Kategoriarkiv: Liberalerna

Att prioritera det viktiga inom politiken

I Varberg har det de senaste veckorna varit mycket debatt om den service som socialtjänsten hos oss ger. Anhöriga som har larmat om vanvård inom hemtjänst. Efter det har det inkommit fler avvikelser.

Mycket diskussion i pressen om lunchservering på dagcentraler som tyvärr ska tas bort från 1 september på några orter. Läs mer om Liberalernas hållning i frågan här.

Det kändes därför väldigt aktuellt med den aktivitet jag hade i mitt bostadsområde i helgen. Nämligen att dela ut flygblad om just äldrefrågor.

Men för mig är inte politiken eller dess komplexa frågor svart eller vit. Självklart anser jag att vi har ett ansvar som politiker att lyssna, ta avvikelser på allvar och aldrig glömma av vilket viktigt uppdrag vi har. Valda av medborgare som ger oss i förtroende att förvalta deras skattepengar på bästa sätt så att det går till det viktigaste. Det allra viktigaste vi har i vårt samhälle är ju just människorna. Anställda, personer som behöver hjälp för att få en meningsfull vardag, ett bra liv. Barnen som går på förskolan och i skolan. Barnen som far illa. Det är för mig den innersta allra viktigaste kärnan. I det ligger också att våga prioritera förebyggande insatser så att de utsatta barnen och individerna blir så får som möjligt. Här tänker jag att många frivilliga instanser är mycket viktiga, idrottsföreningar, kultur och fritidsaktiviteter, meningsfulla aktiviteter för seniorer mm mm.

Det kan ju vara enkelt att kanske tycka att saker som byggnation av vägar, nya hus, besöksändamål mm inte är lika viktigt. Men det kan mycket väl också segla upp och vara lika viktigt som övrigt. För ryggraden i allt är ju att vi får skatteintäkter. Att människor vill bo i Varberg, att människor vill och kan jobba här, driva företag mm. För det krävs det att besökare vill komma hit, att det händer saker i staden. Så frågan är komplex.

Jag tycker också det är viktigt att tänka på att av alla tusentals anställda och kunder hos kommunen så är det allra flesta nöjda och trivs. Med det sagt så är det lika allvarligt när det sker brister. Det får bara inte hända, det är människor det handlar om.

För mig är detta en av de viktigaste sakerna jag har kämpat för hela den här mandatperioden. Att vi ska prioritera våra skattepengar på mest effektiva sätt, nämligen så stor andel som möjligt till våra kärnverksamheter. För att möjliggöra detta krävs det att man hela tiden jobbar för att bli bättre, smartare och jobba mer effektivt. Ta hjälp av digitala hjälpmedel, jobba med att förbättra kommunikation, förbättra vilka program vi jobbar med, spara tid från onödiga arbetsuppgifter som inte ger ett mervärde. Detta arbete får aldrig upphöra. Hela tiden ifrågasätta vår organisation, våra arbetsmetoder, våra investeringar. På ett bra sätt med en tanke på att det ska bli bättre.

Jag vill ha en så platt organisation som möjligt med så korta beslutsvägar som möjligt. De bästa besluten fattas där de utförs. I så stor utsträckning som möjligt anser jag att det ska vara på det sättet. Att inte nyttja människors kreativitet och kritiska tänkande, bra ideér och förbättringsförslag. Det är ett verkligen stort slöseri.

Kan man verkligen planera insatser på exakta minuten till de som har hemtjänst? Ska det inte finnas utrymme att kunna stanna en extra stund om ngn är ledsen, orolig eller behöver lite mer stöd just idag? Kan man säga att rättvist är att alla behandlas exakt lika? Är det likvärdigt? Är det inte så att man ska möta individen efter de behov den har. Är det inte det som är likvärdigt?

Det gör mig ledsen att det är så lätt att kasta skit på politiker. Visst ska vi tåla kritik och att ifrågasättas, kunna förklara våra beslut. Men att gå till personangrepp eller att dumförklara alla över en kant är lite väl magstarkt. Vilket parti man än tillhör tror jag att de allra flesta drivs av en vilja att göra samhället till en bättre plats. Även om vi har helt olika syn på hur det görs ibland. Hade också önskat att det var lite mindre prestige och lite mer lyhördhet inom politiken. För om vi hade lyssnat på varandra mer hade det nog varit bättre.

Det allra bästa är dessutom att det är öppet för alla. Vill du påverka. Välkommen! Välj vilket parti du gillar bäst och ta sen för dig. Påverka, gör din röst hörd!

Kom upp ur sandlådan Annie Lööf och Stefan Löfven

Senaste dagarnas kris i politiken kan ju inte ha undgått någon. Som nördigt intresserad och aktiv Liberal med ambition om att få förtroende av Hallands Liberaler till riksdagen nästa val gör ju att jag såklart har följt detta med stort intresse.

De senaste dagarna har dock gjort mig irriterad när C-ledaren och S hävdar att det ligger på Liberalernas ansvar att omförhandla Januari avtalet, annars blir det extra val. Det är trams och faktiskt ovärdigt att säga så. Jag förstår självklart att man inte vill sitta med svarte petter i detta. Men den som ska ta ansvar bör vara tillräckligt rakryggad för att göra det.

Det är otroligt arrogant av Stefan Löfven att inte ta Vänsterpartiet på allvar när de säger att deras förtroende är förbrukat. Den lösning som presenterades av S och C helgen innan röstningen visste de att V inte skulle acceptera. Ändå hoppades de? Eller var det för att få ett retoriskt övertag?

Liberalerna försökte att vara konstruktiva och hitta en lösning under helgen innan röstningen för att detta inte skulle ske alls. Det är på det sättet jag tycker man ska agera. Men då var det låst och man ville inte göra det som krävdes. Hör vår partisekreterare här: Aktuellt

Liberalerna har haft en mycket svår tid och fattat ett beslut i våras. Vad man än tycker om det beslutet så fanns det en majoritet för det och att nu då ändra sig igen anser jag är helt otänkbart. Det är dags att Centerpartiet inser att de också behöver göra det. Att stå och om och om igen säga att man vill ha en lösning i den breda politiska mitten är som att säga att ”Jag vill inte att vi ska ha någon klimatkris”, ” Jag vill att grisar ska kunna flyta”. Det spelar ingen roll hur mycket du säger det Annie Lööf, det är inte verkligheten. I sak kan jag hålla med Annie Lööf. Men hon måste ju inse att hon har inte det valet på bordet. Det finns två partier som aldrig kommer samarbeta som läget är nu. Det är M och S. Ska hon ha en lösning i den breda mitten, då får du allt bli lite mer konkret. Eller får du direkt inse att C behöver göra samma läxa som L har gjort. Då, först då kan man på riktigt bli en stark Liberal kraft i mitten.

(Jag vill bara slänga in här också, låt er inte luras! Det finns ETT Liberalt parti i riksdagens just nu. Det partiet är mitt parti. Vi är inget intresseparti som låtsas vara liberala och gröna och är så skickliga på marknadsföring att vi lyckas måla upp bilden om detta. Vi är ett idéburet liberalt parti som skapades för människors frihet och lika värde. Det har inte ändrats. Vi kan stå rakryggade och driva en politik för klimatomställning utan att behöva göra krumbukter för stora intresseorganisationer. Man kan tycka att vi inte behövs då de flesta partier i riksdagen till viss del är liberala och vi lever i en liberal demokrati. Men så är det inte. Där har vi själva såklart en läxa att göra. Att visa varför vi behövs och återfå ett större förtroende. Den resan börjar nu. )

Låt oss titta på mandatfördelningen i Sveriges riksdag.

Hämtad från Riksdagen.se, V=28 med sin vilde. L=20 med sin vilde

För att bli statsminister krävs 175 röster. För att få igenom budgeten krävs att vara flest som röstar på det alternativet. Nu ska jag berätta varför C och S skulle göra Sverige en tjänst om de kom upp ur sandlådan, skakade av sig sanden och började bli konstruktiva. S vill ha kvar regeringsmakten. Det gick inte att bygga sitt regeringsunderlag på 5 partier men stänga ute 1 av dem helt i det fortsatta arbetet. De allierade sig med ”andra sidan” för att visa sitt misstroende. Är det bra? nej, såklart inte. Om Stefan Löfven vill ha kvar makten och C vill påverka politiken behöver de ”bara” sätta sig ner och prata med V. Det är 1 år kvar till ordinarie val. Så de skulle kunna försöka vara konstruktiva och hitta en lösning. 100+31+16+28=175 = Majoritet.

Skulle det inte gå och Stefan Löfven släpper det till talmansrundor krävs det lika mycket av M-ledaren att vara konstruktiv för att hitta en bred lösning anser jag.

Om man nu ändå menar allvar med en bred lösning i mitten från C och S sida så är det inte L det hänger på. Det räcker inte till en majoritet om inte V inkluderas. S+Mp+C+L=167 röster = INTE majoritet. Ska man hitta en bred lösning utan ytterkanter som samlar minst 175 mandat så behövs antingen M eller KD också inkluderas. Varför är det ingen som ser elefanten i rummet som står jämte Annie Lööf när hon pratar om den breda mitten?

Att säga att det hänger på L. Att få tillbaka Löfven med hjälp av V. Sen stänga ute dem igen i budgeten. Det är dumt och naivt. Då kommer det som minst att ske förhandlingar under bordet mellan S och V för att säkra att V inte drar tillbaka sitt stöd igen. Det är ren matematik….

Galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat, konstaterade Albert Einstein