En klimatpolitik som tål granskning från både forskare och hushåll

Liberalerna har tillsatt en klimatkommitté där jag ingår för att fortsätta utveckla vår klimatpolitik och komma med förslag för att klara omställningen, nå våra klimatmål och eliminera utsläppen. Det vi kommer fokusera på är att möjliggöra för företag att ställa om och skapa ett företagsklimat för klimatet. Sverige ska fortsatt vara en förebild i världen och vår export är en viktig komponent för att även resten av Europa och världen går mot sina klimatmål.

Dessutom måste vi politiker vara självkritiska och inse att klimatpolitiken som har drivits de senaste åren har inte varit förankrad ute i Sverige runt köksborden. En hållbar klimatpolitik som får med sig medborgarna måste både vara vetenskapligt förankrad och ha köksbordslegitimitet.

Alla partier behöver göra sin klimatläxa. Politiken behöver vara effektiv och ambitiös och ta oss hela vägen till noll. Vi i Sverige har gjort mycket bra och det ska vi värna och hålla i. Men samtidigt måste vi vara ödmjuka för att vissa saker inte har landat rätt och det finns mycket att lära av våra grannar i Norden och Europa.

Vi Liberaler vet att en del av lösningen är nya företag och ny teknik. Det svenska progressiva näringslivet har redan bestämt sig, vi ska hela vägen till noll. Framtiden är grön, men långdragna tillståndsprocesser och föråldrad skattepolitik bromsar företagen. Därför behövs ny politik som förbättrar villkoren för de gröna företagen i näringslivet.

Eu är världens bästa klimatorganisation och genom att jobba proaktivt i EU ska vi nyttja detta för att ställa om. Sverige ska varken klippa kablar eller blunda för vad som händer utanför våra landsgränser. Som vi hela tiden vetat behöver vi ett robust och tillförlitligt energisystem för att klara omställningen. Elen måste återigen bli tillförlitlig och billig. Ska man vilja och kunna investera i en elbil, ska företaget kunna byta ut sitt energibehov från fossilt till el då måste vi veta att elen finns där. Dessutom behöver priset vara samma i hela landet. Precis som det var innan Ringhals 1 och 2 lades ner i förtid pga. politiska styrmedel som slog undan benen för kärnkraften. Tillståndsprocesser och samverkan mellan myndigheter ska utvecklas för att ge alla fossilfria kraftslag förutsättningar.

Transporten står för en stor del av våra utsläpp och det krävs en hållbar omställning i denna sektor. Vi ska inte styra hur du transportera dig. Vare sig du väljer buss, tåg, bil, cykel eller flyg så ska de inte belasta klimatet med utsläpp.

Halland är en fantastisk livsplats och här vill både företag etablera sig och privatpersoner bosätta sig. Det är något vi ska ta tillvara på och uppmuntra. Vår region är liten till ytan men fantastisk på så många sätt med ett myllrande företagsklimat i massor av olika branscher. Vi har skog och hav, vi har åkrar och ängar, vi har centralorter. Vi har både gröna och blåa näringar och dessa ska värnas och kunna bidra till omställningen.

För det är med en klimatpolitik som både är förankrad i vetenskapen med teknikutveckling och med köksbordslegitimitet som kommer kunna ta oss hela vägen till noll utsläpp.

Problemen vid Svinesundsbron – mitt besök

Jag var och besökte Svinesund för ett tag sen med riksdagskollegor och med Liberaler från Strömstad. Syftet med besöket var att förstå problematiken kring Svinesund och hur aktörer påverkas av de timslånga köerna.

Vi har kunnat se rapportering om detta i media: Här i Bohuslänningen, här i SVT och här i Strömstads tidning. Detta är ett litet axplock.

Vi hade nöjet att besöka Tullverket och få en förståelse för verksamheten, utmaningar och möjligheter. Vi fick prata med åkeriföretag, med distributörer och dessutom fick vi träffa Norska Tolletaten och förstå hur de har löst sina problem med köer.

Besöket uppmärksammades lokalt. Vilket var roligt. Ni kan läsa en artikel här. Lastbilsköerna vid Svinesund blir riksdagsfråga

Ett mycket givande besök. Jag har skrivit en fråga till Finansministern i detta ämne. Ni kan se det här.

Plenifri vecka

Ibland har riksdagen inget vanligt arbete under en vecka för att man som ledamot ska kunna vara iväg på längre resor eller besök mm. Denna veckan var det plenifritt och jag passade på att besöka Alingsås och två kommuner från min faddervalkrets, Västra Götaland Norra, Orust och Vänersborg.

Vilka intressanta dagar som har fyllts av företagsbesök hos företag som på olika sätt jobbar för att minimera klimatpåverkan, miljöskada mm. Jag har fått ta en tur i skärgården på Orust och se musselodling och promenera i en slottspark i Alingsås med en mycket intressant historia.

Har även besökt en skola och hört om deras utmaningar och möjligheter samt önskemål. Och besökt migrationsverket för att höra om deras verksamhet och titta på deras boende de har till asylsökande på sin anläggning i Vänersborg.

Dessutom! Så många engagerade, duktiga och inspirerande Liberaler jag har träffat! Så roligt att lära känna fler liberala medlemmar, höra om utmaningarna de har i sina kommuner, vad de är stolta över, hur de jobbar tillsammans för att driva engagemang och liberal politik. Har fått med mig massor av tips och goda ideér. Det kommer både bli fler besök runt om i landet för min del men också endel studiebesök för att ytterligare lära av andra.

Inse vilken stor makt du har som konsument!

Nej! Att titta på djur i bur är ingen mänsklig rättighet. Tänk efter före. Det är ett exempel på vad du kan använda din konsumentmakt till.

Det tragiska öde som drabbade schimpanserna från Furuviks djurpark har bidragit till en debatt om exotiska djur i fångenskap. Jag är glad över att debatten lyfts och att man nu diskuterar om det verkligen är rätt att hålla djur i fångenskap för att vi människor ska ha något att titta på. När jag var i tonåren besökte jag Furuvikens djurpark med en vän, vad jag minns är det sista gången jag besökte en djurpark av det slaget. Det gjorde mig mycket illa berörd. Såklart har mycket hänt sen mitten på 90 talet men tigrar, lejon, elefanter, schimpanser, delfiner mfl hör inte hemma i alldeles för små inhägnader.

Det finns så mycket fakta att hitta lättillgängligt på hur illa delfiner far av fångenskap, hur schimpanser eller lejon egentligen lever. Med kunskap så hoppas jag att tanken väcks och att vi konsumenter tänker till en gång till innan vi åker iväg till dessa inrättningar med våra barn. För det är ju trots allt vårt stöd som gör att de kan leva vidare.

Jag har hört invändningar som att det lär barnen empati att titta på djuren i verkligheten, att då klappa delfinerna är en upplevelse för livet. Men nej, jag har landat i att det inte alls är att lära barnen empati att titta på instängda djur som borde leva sitt liv på andra sidan jordklotet eller simma fritt i havet.

Nu kanske du tänker att om man är emot djurparker så borde man även vara emot bondgårdar, 4H gårdar som tar hand om lantraser eller inte äta kött? Ja, det kan man ju landa i. Jag har ägnat mycket tanke kring dessa frågor och jag har landat i att jag tycker att 4H gårdar som ser till att bibehålla svenska lantraser är en jättestor tillgång och jag stöttar mycket gärna deras verksamhet. Likaså ställen som jobbar med att bidra till artrikedom och att rätta utrotningshotade djur. Men du kanske tycker annorlunda. Går jättebra. Bara man tänker till och gör ett prioriterat val.

Jag önskar att 2023 blir året då vi alla inser vilken makt som konsumenter vi har och tar ansvar för den makten genom att tänka igenom våra val. Devisen att alla kan inte göra allt men alla kan göra något. Den är på så många sätt sann och viktig. Inse att du som enskild individ är viktig och att det du gör spelar roll. Vare sig det handlar om att slänga en fimp på marken, göra ett restaurangbesök, besöka en djurpark, beställa en vara på nätet.

Rapportsläpp – Jämställda skatter. Vad är lösningen på problemen?

Jag var nyligen på ett seminarium där man presenterade en rapport om jämställda skatter med flera förslag för att komma till rätta med ojämlikheten i Sverige mellan kvinnor och män. Jag tycker intentionen är bra. Men jag ser flera brister i förslagen då det snarare sätter plåster på såren istället för att bota grundproblemet.

Här kan ni hitta rapporten.

När det gäller skattejusteringar som de föreslår i rapporten håller jag inte alls med. Bara för att fler män tjänar mest pengar eller för att fler män driver företag som kan nyttja 3:12 reglerna så tycker inte jag att lösningen är att beskatta dessa delar hårdare. Frågan borde vara hur gör vi så att även kvinnor har en bra lön och hur kan vi uppmuntra kvinnligt företagande mer? För om det är något som är sant så är det att kvinnor besitter minst lika mycket kompetens på alla dessa områden som män. Jag anser att det är andra strukturer som gör att detta blir ett problem.

Några menade att kvinnor borde välja andra högavlönade yrken. Absolut, det tycker jag också. Men faktum är ju ändå att samhället behöver människor som är undersköterskor, förskolelärare, sjuksköterskor mm också. Är det då inte rimligt att dessa stora samhällsbärande grupper faktiskt får en bra lön? jag skrev en krönika i detta ämne i Hallands Nyheter, ni hittar den här.

Jag är helt övertygad om att det handlar om så många fler saker att vi har en ojämställdhet på arbetsmarknaden. Det börjar redan när vi är små barn och hur uppfostran är hemma, hur du bemöts på förskolan och skolan. Allt det påverkar. Min strävan är att du under din uppväxt ska bli bemött för den individ du är och inte för det kön du är. Så att du får en möjlighet att utveckla dina förmågor utan att bry dig om genus kodade egenskaper eller attribut.

Däremot tycker jag att rapporten har några poänger med att det tex är märkligt att det finns skattelättnader eller subventioner som främst gynnar män. Där borde vi kunna bredda detta för att förbättra jämställdhet.

Hur Internmomsen slår undan benen på idrottsrörelsen, studieförbund mm.

Det låter och känns tekniskt och byråkratiskt, men påverkar idrottsrörelsen mycket. Problemet beskrivs på ett bra och tydligt sätt här.

Nu har det kommit en proposition från regeringen på en ny momslag där ändrade skrivningar om internmomsen är med och utformad efter EU:s regelverk. Danmark tex har denna skrivning och det hjälper dessa verksamheter som idrottsrörelsen, studieförbunden mm. Men vi har nu fått signaler på att Skatteverket i Sverige ändå inte kommer ändra sin tolkning. Se den här artikeln där jag uttalar mig varför jag har bjudit in skatteverket till skatteutskottet för att förklara hur de tolkar den nya lagen.

Detta är en viktig fråga som Liberalerna har drivit hårt och Malin Danielsson, min riksdagskollega skrev en motion som fick bifall i riksdagen om just detta.

Vad hände med Sveriges elsystem?

Debatten och pajkastningen om vems fel det var att elsystemet ser ut som det gör just nu fortsätter och S, C, MP och V säger: ”Det är ingens fel”. Medans M, KD, L och SD säger, det är deras fel, de som förra mandatperioden inte tog chansen att rädda Ringhals 1 och 2.

Det finns väl kanske ingen som kan säga sig har 100% av sanningen för vissa väljer ju att blunda för viss fakta mm för att det är obekvämt eller inte passar in i deras egen tes. Det finns många opolitiska experter inom området och de är inte heller helt eniga.

Efter snart 4 år som ordförande i det kommunala energibolaget Varberg Energi så är jag iaf mer ödmjuk inför hur komplext elsystemet är.

Men! Det finns ändå vissa saker som jag tycker är helt logiska och rimliga. Du kanske inte håller med. Men jag är mycket glad över att Liberalerna aldrig gick med i energiöverenskommelsen för vi såg redan då att den slog undan benen för kärnkraften som vi hela tiden har vetat är en nyckel till att stabilt reglerbart fossilfritt elsystem. Det är jag ledsen över är att vi inte fick mer gehör. Enligt mig var Moderaterna och Kristdemokraterna för naiva. Det finns flera artiklar om detta, här är ett exempel. Problemen var dock många, dels målet om 100% förnybart vid 2040. Även att man då fortsatte att med elcertifikat subventionera vindkraftsutbyggnaden vilket även gjorde den planerbara produktionen olönsam.

Nu är målet ändrat till 100% fossilfritt istället och det är mycket bra. Vi behöver massor av energi från alla fossilfria kraftslag i en bra mix för att kunna både hålla effekten i nätet och ändå ha vad vi behöver alla årets dagar och alla timmar på dygnet vilket väder det än är.

Det tråkiga i debatten är att det har blivit en polarisering att man är för kärnkraft eller mot vindkraft. Jag anser att vi behöver allt!

Men det mest provocerande är nu att nu sitter vi i denna hemska situation som är ännu värre pga Putins hemska krig i Ukraina. Men! Det är inte hela orsaken, vi kunde se att priserna i södra Sverige stack iväg redan på hösten 2021. I denna situation ägnar de som faktiskt har ett stort ansvar för denna situation tiden till att peka finger på andra och skylla ifrån sig. Det är ett svagt och dåligt ledarskap anser jag.

Vi har hört uttalande som ”Vi såg det inte komma” Jo då! Vi såg det komma!

I debatten har det haglat ”försvar” om att det var marknaden som la ner kärnkraften. Det är fritt för marknaden att bygga nya reaktorer. Lyssna på detta avsnittet. Jag tycker det var mycket intressant och jo, det krävs politiska beslut och förutsättningar för att man ska vilja investera i ny kärnkraft i Sverige. Vi måste möjliggöra för att man ska vilja och kunna investera i alla kraftslag. Energistrategipodden, avsnitt 156.

Min sanning är: Miljöpartiet och vänsterpartiet har hela tiden velat lägga ner Svensk kärnkraft. De var på god väg. Stå för det.
Socialdemokraterna vill alltid ha makten, därför gick de MP till mötes för att komma till makten 2014 och sen fick de ihop energiöverenskommelsen. Centerpartiet har alltid varit emot kärnkraft och var därför mycket nöjda med överenskommelsen.

Men nu tittar vi framåt. Nu har vi äntligen en majoritet i riksdagen som har sagt 100% fossilfritt. Som är för alla kraftslag. Som vill se till att få tillbaka ett bra och robust energisystem med låga priser och inga utsläpp. Jo, det kommer ta tid, men därför är det så viktigt att vi börjar omgående!

Partiledardebatt i Agenda

Igår var första partiledardebatten i Agenda efter valet och självklart var jag intresserad av att höra hur det gick i debatten.

Måste säga att jag blev mycket besviken på debatten som jag upplevde som gapig och full med floskler och lögner. Men det allra värsta var att alla sidor hela tiden avbröt varandra. Kan man inte hålla sig på en nivå att man kan få prata till punkt utan att avbryta varandra?

Det som slår mig är även att S, V och MP hela tiden säger att regeringen sänker skatter för de rika. Det är antingen stor okunskap eller lögn när man uttrycker sig så. Jag vet inte vilket som är värst. Men det som händer är att vi väljer att följa de ekonomiska ramverk som finns som både höjer bidrag och gränsnivåer för skattenivåer enligt KPI. Allt blir högre detta år för att inflationen är hög. Tidigare år har det varit lägre för att inflationen varit lägre. Att inte vilja göra detta om frångå det ramverk som finns är man ju såklart i sin fulla rätt att föreslå. Men kalla det då för vad det är. En skattehöjning som kommer göra att fler personer får betala statlig inkomstskatt.

I duellen mellan V och SD säger V dessutom att deras budget är finansierad. Herregud! Titta över budgetperioden så ser ni tydligt att så inte är fallet. Igen, helt ok att vilja frångå en budget i balans och låna upp mer pengar. Men igen! Var ärliga med vad ni föreslår. Hur ska man som medborgare kunna navigera i en debatt med högt tempo när den ena förvrängningen av sanningen efter den andra kommer ur munnarna på partiledarna? Har hittar ni Vänsterpartiets budgetmotion.

Det blev såklart som vanligt en het debatt om energipolitiken och dess påverkan för att nå klimatmålen. Här slår framförallt S och C ifrån sig och säger att med den energiöverenskommelse som man hade var det fritt fram att bygga ny kärnkraft. Men igen, då glömmer man att nämna att den också innebar ett mål på att ha ett 100% förnybart energisystem till 2024. Vilken seriös investerare väljer att investera flera miljarder i ny kärnkraft i Sverige på 2020 talet om man vet att den inte kommer få drivas längre än till 2040? Såklart att den då blir olönsam. Kärnkraftverk bygger man för minst 60 års drift. Inte 20 års…. Jag saknade att ingen berättade detta uppenbara. S och C vill ha breda överenskommelser. Det skulle jag personligen också vilja se. Jag hoppas verkligen att det blir av under mandatperioden så att politiken kan leverera stabilitet till näringslivet att våga göra de investeringar som krävs. Men det kan inte vara på premisser att sälja ut kärnkraften. Precis som Ulf Kristersson påpekade. Jag hade dessutom gärna sett att man ser över intäktssystemet för produktionsslagen så att man även får betalt för att man tillför effekt i systemet.

Bensin och dieselpriset samt reduktionsplikten var också på agendan i Agendas debatt. Här pratade bla C, S och MP om att det är bra med iblandningen av svenska råvaror som både får ner utsläppen och skapar jobb i Sverige. Absolut är det så. Men det man glömde nämna är att då kraven nu är så höga på iblandning så måste vi importera massor av råvara för att kunna framställa drivmedel med den höga reduktionsplikten som Sverige har. Vore det inte mer rimligt att ligga på en nivå som Sverige klarar av att producera och samtidigt öka nivåerna i resten av Europa och världen så att hela världen går i takt i denna omställning? Det hade både gett rimligare priser och mer effekt för klimatet. Jag önskade att något hade påpekat detta.

Sist så funderade jag på hur alternativen ser ut. Förstår att det ligger i oppositionens natur att vara en kritisk granskare av regeringen och SD och ställa dem till svars. Men 1, det har gått 8 veckor. Om man förväntade sig så radikala förändringar på denna tiden, varför tyckte man själv från bla S sida att man under de gångna 8 åren inte klarat av mer? För det andra, hur ser alternativet ut? Om det skulle bli ett seriöst alternativ till majoriteten så borde rimligen oppositionen samlat sig? Utifrån det vi hörde i debatten igår så finns det inget alternativ. Majoritetens budget och Tidö avtal innehåller det man gemensamt tror är viktigt för att förbättra många områden i Sverige, men också även givande och tagande då det är 4 partier som samarbetar. Det måste man tänka på även gällande alternativet. Hur skulle C och V få ihop en gemensam ekonomisk politik? Hur skulle S klara av att lösa elkrisen med övriga 3 partier? Hur skulle S få igenom migrationspolitiken de står för med övriga? Med mera. Även den frågan hade jag velat få ett svar på i gårdagens debatt i Agenda.

Men det kommer ju fler chanser. Nedan kan ni se alla partiers budgetmotioner.

Motionstider – jag vill förändra

Nu har den allmänna motionstiden varit och självklart passade jag på att skriva några motioner på saker jag tycker behöver bli bättre.

Nu är ju Liberalerna med i regeringssamarbetet så den allra största påverkan har jag ju såklart via mitt utskott och genom att få vara delaktig i de förslag och utredningar som läggs. Men sen så finns det ju andra saker som jag gärna vill ta upp också som inte är politik som bedrivs via Liberalerna i majoritet.

Därför skrev jag motion om detta:

En infrastruktur för framtiden i Halland

Bättre utbildning och säkerhet för A-traktorer och mopedbilar

Stryp fusket kring övernattningsbostad och inför straffavgifter vid fusk

Det var kort om tid denna gång, så det blev inte fler från mig. Men till nästa gång ska jag vara bättre förberedd och jag tar gärna emot ideér på bra motioner att skriva såklart.

Besök med företagarna i Halland, samtal om energi

Att jobba för att underlätta för företag att starta och driva sin verksamhet är en sak som ligger mig varmt om hjärtat och dessutom så har jag insett att jag har möjligheter att förbättra saker genom min roll som ledamot i skatteutskottet.

Igår fick jag frågan om att besöka företagarna när de hade möte för sina förtroendevalda i Halland. Vi hade en diskussion om energiläget och hur det påverkar företagarna i Halland. Vi ligger ju både i zon 3 och 4 och priset är en stor faktor som drabbar många företag just nu. Men inte bara priset är en stor oro, även risken för från koppling i vinter och om det nu skulle hända, hur det drabbar företagen. Risken är ju som sagt liten, men den är högre än den tidigare har varit.

Det är minst sagt frustrerande att det har gått så snabbt att förstöra Sveriges fantastiska energisystem. Att vi nu har ett hemskt krig i närområdet försvårar ju situationen såklart. Men! Det är inte orsaken. Den som säger det säger inte sanningen. Grundorsaken till de stora problem vi har nu är att man har monterat ner planerbar energiproduktion i södra Sverige, nämligen kärnkraften. Detta är gjort utan att ersätta den och de planerade nya reaktorerna som skulle upp på Ringhals stoppades. Annars hade de varit i produktion inom en snar framtid. Det man måste komma ihåg är att även hela vår överföringskapacitet och ledningar är byggda efter hur energisystemet var uppbyggt. Planerbar vattenkraft i norr, planerbar kärnkraft i söder. Allt helt fossilfritt. Dessutom var det billigt och pålitligt. Det har helt enkelt varit en självklar bas i vår förmåga att bygga välstånd i Sverige. Nu står vi inför energifattigdom.

Liberalerna ingick inte i energiöverenskommelsen av orsaken att vi visste vilka förödande konsekvenser det skulle ha att montera ner kärnkraften. Det är självklart frustrerande att vi inte fick fler med oss då. Nu står vi där vi står och då ska vi såklart göra allt vi kan på både kort och lång sikt.

Några viktiga beslut för att förbättra situationen på kort sikt är att ändra målet till 100% frostfritt istället för 100% förnybart. Det gör att vi nu på riktigt har gett förutsättningar för att marknaden ska kunna investera långsiktigt i planerbar energiproduktion som kärnkraft.

En annan viktig faktor är att vi har tagit bort avfallsförbränningsskatten. Detta ger förutsättningar för att snabbt få till mer planerbar produktion nu i vinter.

Andra viktiga saker är subventioner för solceller och för energieffektivisering av hus som har tex direktverkande el idag.

Men som vi diskuterade med företagarna igår så är ju tex solcellsanläggningar inte passande överallt. På vissa ställen är etableringen nu så stor att vi inte har kapacitet att ta emot allt i nätet. Så balansen måste finnas hela tiden för ett energisystem som vi kan lita på alla dygnets timmar och alla årets dagar.