månadsarkiv: december 2022

Vad hände med Sveriges elsystem?

Debatten och pajkastningen om vems fel det var att elsystemet ser ut som det gör just nu fortsätter och S, C, MP och V säger: ”Det är ingens fel”. Medans M, KD, L och SD säger, det är deras fel, de som förra mandatperioden inte tog chansen att rädda Ringhals 1 och 2.

Det finns väl kanske ingen som kan säga sig har 100% av sanningen för vissa väljer ju att blunda för viss fakta mm för att det är obekvämt eller inte passar in i deras egen tes. Det finns många opolitiska experter inom området och de är inte heller helt eniga.

Efter snart 4 år som ordförande i det kommunala energibolaget Varberg Energi så är jag iaf mer ödmjuk inför hur komplext elsystemet är.

Men! Det finns ändå vissa saker som jag tycker är helt logiska och rimliga. Du kanske inte håller med. Men jag är mycket glad över att Liberalerna aldrig gick med i energiöverenskommelsen för vi såg redan då att den slog undan benen för kärnkraften som vi hela tiden har vetat är en nyckel till att stabilt reglerbart fossilfritt elsystem. Det är jag ledsen över är att vi inte fick mer gehör. Enligt mig var Moderaterna och Kristdemokraterna för naiva. Det finns flera artiklar om detta, här är ett exempel. Problemen var dock många, dels målet om 100% förnybart vid 2040. Även att man då fortsatte att med elcertifikat subventionera vindkraftsutbyggnaden vilket även gjorde den planerbara produktionen olönsam.

Nu är målet ändrat till 100% fossilfritt istället och det är mycket bra. Vi behöver massor av energi från alla fossilfria kraftslag i en bra mix för att kunna både hålla effekten i nätet och ändå ha vad vi behöver alla årets dagar och alla timmar på dygnet vilket väder det än är.

Det tråkiga i debatten är att det har blivit en polarisering att man är för kärnkraft eller mot vindkraft. Jag anser att vi behöver allt!

Men det mest provocerande är nu att nu sitter vi i denna hemska situation som är ännu värre pga Putins hemska krig i Ukraina. Men! Det är inte hela orsaken, vi kunde se att priserna i södra Sverige stack iväg redan på hösten 2021. I denna situation ägnar de som faktiskt har ett stort ansvar för denna situation tiden till att peka finger på andra och skylla ifrån sig. Det är ett svagt och dåligt ledarskap anser jag.

Vi har hört uttalande som ”Vi såg det inte komma” Jo då! Vi såg det komma!

I debatten har det haglat ”försvar” om att det var marknaden som la ner kärnkraften. Det är fritt för marknaden att bygga nya reaktorer. Lyssna på detta avsnittet. Jag tycker det var mycket intressant och jo, det krävs politiska beslut och förutsättningar för att man ska vilja investera i ny kärnkraft i Sverige. Vi måste möjliggöra för att man ska vilja och kunna investera i alla kraftslag. Energistrategipodden, avsnitt 156.

Min sanning är: Miljöpartiet och vänsterpartiet har hela tiden velat lägga ner Svensk kärnkraft. De var på god väg. Stå för det.
Socialdemokraterna vill alltid ha makten, därför gick de MP till mötes för att komma till makten 2014 och sen fick de ihop energiöverenskommelsen. Centerpartiet har alltid varit emot kärnkraft och var därför mycket nöjda med överenskommelsen.

Men nu tittar vi framåt. Nu har vi äntligen en majoritet i riksdagen som har sagt 100% fossilfritt. Som är för alla kraftslag. Som vill se till att få tillbaka ett bra och robust energisystem med låga priser och inga utsläpp. Jo, det kommer ta tid, men därför är det så viktigt att vi börjar omgående!

Partiledardebatt i Agenda

Igår var första partiledardebatten i Agenda efter valet och självklart var jag intresserad av att höra hur det gick i debatten.

Måste säga att jag blev mycket besviken på debatten som jag upplevde som gapig och full med floskler och lögner. Men det allra värsta var att alla sidor hela tiden avbröt varandra. Kan man inte hålla sig på en nivå att man kan få prata till punkt utan att avbryta varandra?

Det som slår mig är även att S, V och MP hela tiden säger att regeringen sänker skatter för de rika. Det är antingen stor okunskap eller lögn när man uttrycker sig så. Jag vet inte vilket som är värst. Men det som händer är att vi väljer att följa de ekonomiska ramverk som finns som både höjer bidrag och gränsnivåer för skattenivåer enligt KPI. Allt blir högre detta år för att inflationen är hög. Tidigare år har det varit lägre för att inflationen varit lägre. Att inte vilja göra detta om frångå det ramverk som finns är man ju såklart i sin fulla rätt att föreslå. Men kalla det då för vad det är. En skattehöjning som kommer göra att fler personer får betala statlig inkomstskatt.

I duellen mellan V och SD säger V dessutom att deras budget är finansierad. Herregud! Titta över budgetperioden så ser ni tydligt att så inte är fallet. Igen, helt ok att vilja frångå en budget i balans och låna upp mer pengar. Men igen! Var ärliga med vad ni föreslår. Hur ska man som medborgare kunna navigera i en debatt med högt tempo när den ena förvrängningen av sanningen efter den andra kommer ur munnarna på partiledarna? Har hittar ni Vänsterpartiets budgetmotion.

Det blev såklart som vanligt en het debatt om energipolitiken och dess påverkan för att nå klimatmålen. Här slår framförallt S och C ifrån sig och säger att med den energiöverenskommelse som man hade var det fritt fram att bygga ny kärnkraft. Men igen, då glömmer man att nämna att den också innebar ett mål på att ha ett 100% förnybart energisystem till 2024. Vilken seriös investerare väljer att investera flera miljarder i ny kärnkraft i Sverige på 2020 talet om man vet att den inte kommer få drivas längre än till 2040? Såklart att den då blir olönsam. Kärnkraftverk bygger man för minst 60 års drift. Inte 20 års…. Jag saknade att ingen berättade detta uppenbara. S och C vill ha breda överenskommelser. Det skulle jag personligen också vilja se. Jag hoppas verkligen att det blir av under mandatperioden så att politiken kan leverera stabilitet till näringslivet att våga göra de investeringar som krävs. Men det kan inte vara på premisser att sälja ut kärnkraften. Precis som Ulf Kristersson påpekade. Jag hade dessutom gärna sett att man ser över intäktssystemet för produktionsslagen så att man även får betalt för att man tillför effekt i systemet.

Bensin och dieselpriset samt reduktionsplikten var också på agendan i Agendas debatt. Här pratade bla C, S och MP om att det är bra med iblandningen av svenska råvaror som både får ner utsläppen och skapar jobb i Sverige. Absolut är det så. Men det man glömde nämna är att då kraven nu är så höga på iblandning så måste vi importera massor av råvara för att kunna framställa drivmedel med den höga reduktionsplikten som Sverige har. Vore det inte mer rimligt att ligga på en nivå som Sverige klarar av att producera och samtidigt öka nivåerna i resten av Europa och världen så att hela världen går i takt i denna omställning? Det hade både gett rimligare priser och mer effekt för klimatet. Jag önskade att något hade påpekat detta.

Sist så funderade jag på hur alternativen ser ut. Förstår att det ligger i oppositionens natur att vara en kritisk granskare av regeringen och SD och ställa dem till svars. Men 1, det har gått 8 veckor. Om man förväntade sig så radikala förändringar på denna tiden, varför tyckte man själv från bla S sida att man under de gångna 8 åren inte klarat av mer? För det andra, hur ser alternativet ut? Om det skulle bli ett seriöst alternativ till majoriteten så borde rimligen oppositionen samlat sig? Utifrån det vi hörde i debatten igår så finns det inget alternativ. Majoritetens budget och Tidö avtal innehåller det man gemensamt tror är viktigt för att förbättra många områden i Sverige, men också även givande och tagande då det är 4 partier som samarbetar. Det måste man tänka på även gällande alternativet. Hur skulle C och V få ihop en gemensam ekonomisk politik? Hur skulle S klara av att lösa elkrisen med övriga 3 partier? Hur skulle S få igenom migrationspolitiken de står för med övriga? Med mera. Även den frågan hade jag velat få ett svar på i gårdagens debatt i Agenda.

Men det kommer ju fler chanser. Nedan kan ni se alla partiers budgetmotioner.

Regeringen plus SD

Socialdemokraterna

Miljöpartiet

Centerpartiet

Vänsterpartiet