Etikettarkiv: Kärnkraft

Besök med företagarna i Halland, samtal om energi

Att jobba för att underlätta för företag att starta och driva sin verksamhet är en sak som ligger mig varmt om hjärtat och dessutom så har jag insett att jag har möjligheter att förbättra saker genom min roll som ledamot i skatteutskottet.

Igår fick jag frågan om att besöka företagarna när de hade möte för sina förtroendevalda i Halland. Vi hade en diskussion om energiläget och hur det påverkar företagarna i Halland. Vi ligger ju både i zon 3 och 4 och priset är en stor faktor som drabbar många företag just nu. Men inte bara priset är en stor oro, även risken för från koppling i vinter och om det nu skulle hända, hur det drabbar företagen. Risken är ju som sagt liten, men den är högre än den tidigare har varit.

Det är minst sagt frustrerande att det har gått så snabbt att förstöra Sveriges fantastiska energisystem. Att vi nu har ett hemskt krig i närområdet försvårar ju situationen såklart. Men! Det är inte orsaken. Den som säger det säger inte sanningen. Grundorsaken till de stora problem vi har nu är att man har monterat ner planerbar energiproduktion i södra Sverige, nämligen kärnkraften. Detta är gjort utan att ersätta den och de planerade nya reaktorerna som skulle upp på Ringhals stoppades. Annars hade de varit i produktion inom en snar framtid. Det man måste komma ihåg är att även hela vår överföringskapacitet och ledningar är byggda efter hur energisystemet var uppbyggt. Planerbar vattenkraft i norr, planerbar kärnkraft i söder. Allt helt fossilfritt. Dessutom var det billigt och pålitligt. Det har helt enkelt varit en självklar bas i vår förmåga att bygga välstånd i Sverige. Nu står vi inför energifattigdom.

Liberalerna ingick inte i energiöverenskommelsen av orsaken att vi visste vilka förödande konsekvenser det skulle ha att montera ner kärnkraften. Det är självklart frustrerande att vi inte fick fler med oss då. Nu står vi där vi står och då ska vi såklart göra allt vi kan på både kort och lång sikt.

Några viktiga beslut för att förbättra situationen på kort sikt är att ändra målet till 100% frostfritt istället för 100% förnybart. Det gör att vi nu på riktigt har gett förutsättningar för att marknaden ska kunna investera långsiktigt i planerbar energiproduktion som kärnkraft.

En annan viktig faktor är att vi har tagit bort avfallsförbränningsskatten. Detta ger förutsättningar för att snabbt få till mer planerbar produktion nu i vinter.

Andra viktiga saker är subventioner för solceller och för energieffektivisering av hus som har tex direktverkande el idag.

Men som vi diskuterade med företagarna igår så är ju tex solcellsanläggningar inte passande överallt. På vissa ställen är etableringen nu så stor att vi inte har kapacitet att ta emot allt i nätet. Så balansen måste finnas hela tiden för ett energisystem som vi kan lita på alla dygnets timmar och alla årets dagar.

Liberalerna har lösningen för en långsiktig och ansvarsfull energipolitik

Nu står vi inför en vinter med otroligt höga elpriser och om Putin fortsätter att ha kranarna till gasen stängd så kanske de där planerna med elransonering och periodvis avstängning blir en verklighet? Men är det helt och hållet Putins fel att vi har de elpriserna vi har i Sverige?

Jag säger att det inte är så. Hade vi haft kvar den planerbara produktionen i södra Sverige så hade elpriserna varit lägre enligt Energiforsk.

Igår kunde vi lyssna på Per Bolund från MP i utfrågningen på SVT. Han menar att han och hans parti inte alls har något ansvar för att kärnkraften lades ner. Men låt mig ställa en fråga. Om politiken bestämmer att målet för Svensk energiförsörjning är att vi bara ska ha förnybar 2040, hur många kommer då vara intresserade av att investera i ny kärnkraft som har en livslängd på 50-70 år? Vattenfall hade ju planer på att bygga Ringhals 5 & 6.

Det säger endel att Socialdemokraterna drygt en vecka innan valet hör av sig till SVT för att ändra i Valkompassen! Hur ska man kunna lita på deras politik när den inte håller längre än en knapp valrörelse?

Liberalerna har svar på både kort och lång sikt. Som riksdagskandidat för Halland och boende i Varberg som är granne till Ringhals så är jag förvissad om att för att klara klimatet så behöver vi kärnkraften. Den är absolut inte helt oproblematisk. Men alla energislag tar ändliga resurser i anspråk och har påverkan på klimat och miljö. Vi står inför en situation att vi behöver allt som är fossilfritt.

Se hur Liberalerna vill underlätta problemen på kort sikt.

Upp till 20 000 kr i sänkta elskatter för en villa i vinter

Undersök återstart av Ringhals 1 och 2.

Lagstifta om enhetliga elpriser i hela Sverige

Klimatet ska räddas! – Nu laddar vi om!

Vi står inför en stor och brådskande utmaning att eliminera utsläppen och ställa om till en fossilfri elproduktion. Jag tror på företag och näringsliv i denna resa och politiken ska vara teknikneutral och ge förutsättningar för en omställning i en växande ekonomi.

  • Vi behöver utveckla en hållbar energimix. Avveckla användningen av fossila bränslen.
  • Effektivisera processerna för att kunna bygga nästa generationens kärnkraft som kan använda det bränsle som vi nu behöver slutförvara.
  • Bygga ut kraftnäten och produktionen för ett rättvist elpris i hela Halland.
  • Elektrifiera transportsektorn för att minska sina utsläpp.
  • Skydda havsmiljön och Hallandskusten.

Utred återstart av Ringhals 1 och 2 omgående!

Nu skriver jag och några av mina riksdagskandidatkollegor i södra Sverige en debattartikel om att vi måste utreda om det går att återstarta Ringhals 1 och 2. Världen ser inte ut som den gjorde när man avvecklade reaktorerna.

I södra Sverige har vi sen 2021 haft historiskt höga elpriser som varierar stort. För företag och för privatpersoner behövs mer elproduktion i södra Sverige.

Ryssland hemska krig mot Ukraina visar tydligt att vi kan inte vara beroende av rysk olja och gas. Detta har vi i Liberalerna varnat för länge. Nu ser vi hur vårt beroende i Europa finansierar krigskassan som lemlästar och dödar människor varje dag. Kan vi i Sverige göra något snabbt borde vi verkligen det! Vi kanske också kan gå före och visa Tyskland att man kan ompröva beslut.

Först måste vi utreda om det är möjligt ur flera perspektiv. Säkerhet, teknisk status, kompetens mm. Om svaret är Ja på alla de frågorna. Då måste vi ta ställnings till prislappen och om den är acceptabel.

Reaktorerna på Ringhals producerade ca 6TWh vardera. Det är mycket välbehövlig stabil elproduktion som behövs i Södra Sverige och kan dessutom leda till att vi kan exportera fossilfri el till Europa.

Läs vår debattartikel i sin helhet här.

Dags att bygga ny kärnkraft på Ringhals

Klimatomställningen och den växande industrin ger Sverige ett ökande elbehov. Produktionen och distributionen av el måste fördubblas. Vindkraften har växt kraftigt, men även motståndet. Även om det vore tekniskt möjligt skulle inte det accepteras att låta vindkraften växa till fem gånger sin nuvarande storlek.

Vi behöver ny kärnkraft. I södra Sverige skulle den behövas redan idag. De skyhöga och oförutsägbara priserna beror på att en stor del av elproduktionen försvann när regeringen – trots Liberalernas protester – lät reaktorerna stänga. Regeringen har inte på många år bekymrat sig över försörjningstryggheten eller de geopolitiska riskerna med att vi är beroende av att el alltid kan komma från grannländerna.

I norra Sverige bygger nyindustrialiseringen helt på pålitlig tillgång på fossilfri el. Det elöverskott som finns är inte stort. Det är mer än väl inmutat av de satsningar som planeras.

Ringhals är en av få platser där det idag är tillåtet att bygga nya reaktorer. Här i Halland finns också den infrastruktur och den kunskap som krävs. Ingenstans i landet är stödet för kärnkraften så starkt som i närheten av kärnkraftverken. Hos oss vid Ringhals säger 90 procent av de tillfrågade att de har stort eller mycket stort förtroende för kraftverket. Kring Forsmark är siffran 88 procent. Vi som lever med kärnkraften förstår den. Vi vet att den är säker och bidrar till samhället.

Det är dags att agera nu!

Partiledardebatt – Årets första

Det var roligt att känna att valåret har börjat med hänsyn till partiledardebatten som var igår på TV4. Jag lyckades tom ha med ett barn i soffan hela vägen från start till mål.

Energipolitiken:
Det var en lång debatt om energipolitiken och jag var mycket nöjd över Nyamko Sabunis bidrag i debatten. Han var enligt mig riktigt bra och tydlig igår. Det är solklart att den energiöverenskommelse som har varit har varit skadlig för Sverige. Det är orsaken till att Liberalerna aldrig gick med i energiöverenskommelsen.

Några påstående som jag reagerade på:
De höga priserna beror på sammankopplingen till Europa:
Nej! Detta är helt ologiskt. Noshi Dagostar menar att man ska kapa ledningen till Europa för att vi ska få lägre elpriser. Med tanke på att Energiforsk precis lämnade en rapport om att det hade varit lägre elpriser i Södra Sverige med mer elproduktion.
Dessutom så går ju ledningen åt båda hållen. Hur skulle Sverige klarat sig de dagar då det inte har blåst eller solen har varit framme nu när vi inte har vår kärnkraft kvar på samma sätt som innan? Skulle vi stannat landet de dagarna/timmarna? Det om något hade ju varit förödande för elpriset.


Lösningen på allt är vindkraft
Märta Stenevi hävdar med en dåres envishet att lösningen på allt är havsbaserad vindkraft. Billig el, förnybar, pålitlig. Nej, nej nej. Att fortsätta att bara bygga ut det förnybara utan att tillföra mer stabil lagringsbar energi till elmixen går inte. Vi måste ju ha stabilitet i vårt elsystem. Därför behövs det reglerbar energiproduktion som en stabil bas. Lösningen är alltså inte att endast elda på med mer oreglerbar kraft. Det är bara att se ena sidan av myntet.